EN
왜 기존의 H2S 제거 방법이 메르캅탄에는 실패하는가
서로 다른 화학적 특성: 탄화수소 흐름에서 H2S와 메르캅탄
수소황화물 (H2S) 은 강한 산과 같은 작용을 하며 쉽게 분해되는 경향이 있으며, 이는 트리아진과 같은 일반적인 스카버저들이 빠르게 중화 할 수 있도록 합니다. 메르카프탄 (RSH) 은 다른데, 이 탄화수소 (R 그룹) 가 실제로 산성을 감소시키면서 물을 더 거부하게 하기 때문입니다. 즉, 정상적인 치료 과정에서는 반응이 좋지 않습니다. 이 메르카프탄 분자들은 더 긴 탄소 연쇄를 갖게 되면서, 그들의 약한 산성 특성이 더욱 약해지기 때문에, 그들은 촉수 스크러버나 산화 방법에 노출되면 제대로 분리되지 않습니다. 용해성 황화물을 생성하는 H2S와 달리, 메르카프탄은 고집적인 금속 복합체를 형성합니다. 장비에 붙어 있고 시스템 전체에 문제를 일으킵니다. 화학적인 차이 때문에 H2S를 제거하는 것만으로도 메르카프탄에 영향을 주지 않습니다. 산업은 모든 황 화합물을 완전히 통제하려면 전문적인 스카버가 필요합니다.
낮은 농도임에도 불구하고 메르캅탄 고유의 건강, 안전 및 부식 위험
메르캅탄은 백만 분의 1 수준의 극미량으로 존재하더라도 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 이러한 화합물을 빠르게 흡입하면 눈, 피부, 호흡기에 즉각적인 자극을 유발할 수 있으며, 고농도 노출 시에는 두통, 현기증, 심지어 호흡기 질환과 같은 위험한 증상으로 이어질 수 있습니다. 더욱 심각한 문제는 메르캅탄이 금속과 화학 반응을 일으켜 제거하기 어려운 황화물 침전물을 생성한다는 점입니다. 이러한 침전물은 특히 습기나 산성 환경에서 파이프와 저장 탱크 내부의 부식 과정을 가속화합니다. 이는 장비 고장, 원치 않는 유출, 그리고 예기치 않은 공장 가동 중단의 위험을 증가시킵니다. 또한, 메르캅탄은 매우 불쾌한 냄새를 풍기기 때문에 냄새만으로 위험을 감지하기가 어렵습니다. 농도와 관계없이 일정한 냄새 때문에 후각만으로는 실제 위험을 판단하기 어렵습니다. 이러한 건강 문제, 안전 위험, 그리고 기반 시설 문제를 고려할 때, 단순히 황화수소 제어 방식에만 의존하는 것은 더 이상 충분하지 않습니다. 업계 전문가들은 모든 측면에서 완벽한 보호를 달성하기 위해 기존의 H2S 관리 방식과 메르캅탄 제거를 위해 특별히 설계된 특수 제거제를 결합할 것을 점점 더 권장하고 있습니다.
H2S 메르캅탄 제거제의 작동 원리: 화학, 선택성 및 반응 효율
유효한 H2S 메르캅탄 흡수제 이러한 시스템은 탄화수소 흐름 내의 황 성분에 불가역적으로 결합하도록 설계된 특수 화학 물질을 사용한다. 물리적 흡수제와는 달리, 이러한 제형은 공유 또는 이온 결합 반응을 유도하여 오염물질을 영구적으로 격리함으로써 제품상에서 완전히 제거하며, 단순히 다른 매체로 이전시키는 것이 아니다.
트라이아진 및 옥사졸리딘: 반응 메커니즘 및 황 결합 계량학
트리아진 기반 제거제는 핵친핵성 첨가 반응이라 불리는 과정을 통해 황화수소와 반응합니다. 이 반응은 물에 용해되는 안정적인 티아다이어진 고체를 생성합니다. 적절한 pH 수준과 충분한 접촉 시간이 확보되면, 이러한 반응은 거의 몰 대비 1:1의 효율에 도달할 수 있습니다. 메르캅탄 처리의 경우, 옥사졸리딘은 다른 방식을 사용합니다. 옥사졸리딘은 카보닐 부위에서 특이적으로 공유 결합을 형성하여 휘발성이 없는 아민 염 제품을 생성합니다. 흥미로운 점은 각 화합물이 보이는 선택성입니다. 트리아진은 다른 황 화합물이 혼합되어 있더라도 황화수소 분자에 대해 매우 높은 선택성을 보입니다. 반면에 옥사졸리딘은 탄소 원자 3개 이상으로 구성된 장쇄 메르캅탄에 특히 강한 선호성을 나타냅니다. 실제 현장 시험에서도 인상적인 결과가 확인되었습니다. 최신형 옥사졸리딘은 현장 작동 중 단 10분 만에 무겁고 고분자인 메르캅탄의 98퍼센트 이상을 포획하는 능력을 입증했습니다.
H2S와 메르캅탄 모두에 대한 제거 능력을 극대화하면서 유해 부산물 생성을 최소화
최고의 이중 기능 제거제는 원소 황 또는 디설파이드를 생성하는 반응 경로를 회피하여 작동한다. 이러한 부산물은 실제로 유화물을 안정화시키고 이후 재료 분리를 어렵게 만든다. 대신 이러한 제거제는 프로톤 전이 과정과 축합 반응에 의존하여 불활성 고체 중합체를 생성하며, 이는 쉽게 여과 제거할 수 있다. 시스템에는 내장된 pH 조절 성분과 반응 속도를 크게 향상시키는 특수 촉매도 포함되어 있다. 이러한 조합 덕분에 H2S 제거가 훨씬 빨라지며, 물질은 효율을 잃지 않고 여러 차례 접촉 사이클 동안 메르캅탄과 반복적으로 결합할 수 있다. 실제 테스트 결과에 따르면, 이러한 이중 작용 시스템은 기존 단일 화학 방식 대비 총 황 제거량이 40~60% 더 많았다. 게다가 또 다른 큰 장점으로, 독립적으로 수집된 현장 데이터에 따르면 위험 폐기물의 양을 절반 이상 줄일 수 있다.
적절한 H2S 메르캅탄 제거제 선택: 재생식과 비재생식 옵션
운영상의 타협 요소: 설비 투자비, 운영 비용, 폐기물 처리 및 처리 용량
재생형과 비재생형 H2S 메르캅탄 제거제를 선택할 때, 플랜트 운영자는 여러 상호 연결된 운영 요소들을 고려해야 합니다. 재생 시스템은 재생 컬럼, 열교환기 및 용매 회수 장치와 같은 추가 장비가 필요하기 때문에 초기 도입 비용이 더 높습니다. 그러나 이러한 시스템은 화학약품을 지속적으로 새로 구매하는 대신 재사용할 수 있기 때문에 장기적으로 비용을 절감할 수 있습니다. 이러한 시스템은 대량의 가스를 지속적으로 처리하는 시설에 적합하며, 초기 비용이 들더라도 일정한 유량이 유지된다면 경제적으로 타당성이 있습니다. 반면, 비재생형 옵션은 설치가 빠르고 초기 비용이 낮지만, 기업은 정기적으로 신규 화학약품을 구매하고 규제에 따라 위험 폐기물을 처리하는 번거로움을 겪게 됩니다. 중요한 점은 재생 기술이 매년 약 70%의 화학약품 사용량을 줄이며 폐기물 양을 최소 85% 이상 감소시킨다는 것입니다. 따라서 이 결정을 내릴 때 시설 관리자는 단지 현재의 비용만을 고려해서는 안 됩니다. 가스 유량의 안정성, 폐기물 관리의 용이성, 그리고 준수해야 하는 법적 요건들도 함께 고려해야 하며, 특히 일부 메르캅탄은 현장 외부에서 합법적으로 폐기하려 할 때 문제를 일으킬 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
자주 묻는 질문 섹션
Q1: 탄화수소 계열에서 메르캅탄이 H2S와 다른 점은 무엇인가요?
A1: 메르캅탄은 산성도를 낮추고 발수성을 높이는 탄화수소 부분을 포함하고 있는 반면, H2S는 강산처럼 작용합니다. 이러한 차이로 인해 메르캅탄은 일반적인 처리 공정에 잘 반응하지 않으며 특수한 스크래빈저(scravengers)가 필요합니다.
Q2: 왜 메르캅탄은 낮은 농도에서도 건강상의 우려를 초래하나요?
A2: 메르캅탄은 매우 낮은 농도에서도 눈, 피부 및 호흡기를 자극할 수 있습니다. 또한 불쾌한 냄새가 오랫동안 지속되어 냄새만으로 위험을 판단하기 어렵습니다.
Q3: H2S 메르캅탄 스크래빈저는 어떻게 작동하나요?
A3: 이러한 스크래빈저는 유체 내의 황 화합물 양쪽에 결합하는 특수한 화학 물질을 사용하여 공유결합 또는 이온결합 반응을 유도함으로써 오염물질을 영구적으로 격리시킵니다. 단순히 오염물을 다른 매체로 이전시키는 물리적 흡착제와는 다릅니다.
Q4: 재생형 H2S 메르캅탄 스크래빈저의 장점은 무엇인가요?
A4: 재생 시스템은 추가 장비로 인해 초기 비용이 더 높지만, 화학물질을 재사용할 수 있어 시간이 지남에 따라 비용을 절감하며, 화학물질 사용량을 약 70% 줄이고 폐기물을 최소 85% 이상 감소시킵니다.